KÜNYE
17. Hukuk Dairesi 2016/9085 E., 2016/7356 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Haziran 2016
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
145 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, davacı müvekkili sigorta şirketi nezdinde ZMMS nedeniyle sigortalı aracın işleteni olan davalıdan, üçüncü kişiye ödenen 52.553 TL tazminatın rücuan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; dosyaya bakmaya yetkili ve görevli Nöbetçi Tüketici Mahkemesi sıfatı ile Asliye Hukuk Mahkemesi olması nedeni ile mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2016/9085, K. 2016/7356, 15 Haziran 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama