Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/912 K.2016/1537

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı idari yargının görevli olduğu gerekçesiyle davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; müvekkiline ait aracın müvekkili idaresinde iken köy yolunun aşırı mıcırlı olması sebebiyle direksiyon hakimiyetinin kaybedilmesi sonucu kaza yaparak hasarlandığını, kaza sonucunda müvekkilinin yaralandığını, yaklaşık bir ay hastanede tedavi gördüğünü, davalı idarenin gerekli işaretlemeyi yapmadığından kusurlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL maddi tazminat ile 30.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili; kazanın çalışmadan 30 gün sonra meydana geldiğini, köy yolu başında levhaların bulunduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece; iddia, savunma ve toplanan delillere göre; idari yargının görevli olduğu gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.