Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/9165 K.2019/4152

Taraflar arasındaki tahkim davasının yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle talebin kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, davacıların desteğinin davalı şirkete sigortalı araç ile geçirdiği tek taraflı kaza sonucu vefat ettiğini, davalı şirket tarafından eksik ödeme yapıldığını, davacı ... için ise ödeme yapılmadığını belirterek davanın kabulü ile limit olan 268.000,00 TL'den yapılan ödeme düşüldükten sonra kalan 254.275,00 TL'nin davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, davacı eşin işleten malik olması nedeniyle tazminat talep edemeyeceğini, çocuklar için ise ödeme yapıldığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Hakem heyetince 19.01.2016 tarihli kararı ile talebin kısmen kabulüne davacı ....çin 6.030,01 TL, davacı .... için 6.064,20 TL tazminatın davalıdan tahsiline, davacı ... için talebin reddine karar verilmiş, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince bu karara davacı vekilince itiraz üzerine; 08.04.2016 tarihli 2016/İHK.711 numaralı karar ile itirazın reddine karar verilmiştir. .... Asliye Ticaret Mahkemesince 04.05.2016 tarihli karar ile hakem kurulunca verilen kararın mahkemede saklanmasına, mahkeme esasının kapatılmasına karar verilmiş; itiraz hakem heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.