İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /17. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 17. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/9195 K.2016/8343

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili ile ihbar olunan ... Dek. Yapı Sist. İnş. Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti.…

Esas2016/9195Karar2016/8343Tarih29 Eylül 2016Okuma3 dk · 657 kelime

KÜNYE

17. Hukuk Dairesi 2016/9195 E., 2016/8343 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
29 Eylül 2016
Mahkemesi
Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

657 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili ile ihbar olunan ... Dek. Yapı Sist. İnş. Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı ... şirketi vekili, sigortalı ...'a ait Nispetiye Mah., Aydın Sok., Bellevue Residence, K:9, No:13, D:1503 adresindeki dairenin 18116582 Y-0 poliçe numarası ve Bizim Konut Sigorta Poliçesi ile davacı şirkete sigortalı olduğunu, sigortalıya ait daire ile aynı binada bulunan, 21 Kat, Ph -7 numaralı davalıya ait dairede 07/04/2010 tarihinde yangın meydana geldiğini, yangının çıkan dairenini iç dekorasyonun ... Dek. Yapı. Sis. İnş. Paz. Ve Tic. Ltd.

Şti. tarafından yapıldığını, yangında davalıya ait dairenin iç dekorasyonunu yapan şirket çalışanlarının kusuru ve tedbirsizliği nedeniyle meydana geldiğini, yangın sırasında sigortalı daireye su sirayeti gerekleştiğini, büyük zarara yol açtığını, 13/04/2010 tarihli itfaiye ekipleri tarafında tutulan yangın raporu tutulduğunu, çıkan yangın sonucunda sigortalı dairenin söndürme suyuna maruz kaldığını, maruz kalınan is ve pisli su nedeniyle sigortalının şahsi eşyaları, ayakkabıları v evin içinde bir çok yerde zarar meydana geldiğini,

eksper tarafından düzenlenen ekspertiz raporu ile belirlenen zarar miktarı olan 138.124,07 TL tazminat bedeli sigortalının da muvafakatı ile ... Giyim Sanayi Pazarlama Ve Tic. A.Ş'ye ödendiğini ve bu hususta tazminat makbuzu ve temlikname alındığını, davalının borcu ödememesi üzerine davalı aleyhine ... 12. İcra Müdürlüğü'nün 2011/1676 Esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, belirterek itirazının iptaline ve icra takibinin

devamına, takibe kötü niyetli olarak itiraz eden davalının %40'dan az olmamak üzere icra inkar tazminatını mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesi ile, müvekkiline ait dava konusu taşınmazda 07/04/2010 tarihinde yapılan tadilat, dekorasyon çalışmaları esnasında yangın meydana geldiğini, tadilat çalışmaları esnasında tadilatı yapan ... şirketinin işçileri tarafından 07/04/2010 tarihinde yangına sebebiyet verildiğini, mezkur yangına sebebiyet veren işçileri istihdam eden şirketin B.K. Hükümleri gereğince sorumlu olduğunu savunmuş, iş bu nedenle davanın ... Dek. Yapı Sistemleri İnş. Paz. Ve Tic. Ltd. Şti. 'ne ihbar edilmesini, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece; davalı aleyhine ...12.İcra Müdürlüğü'nün 2011/1676 Esas sayılı dosyasında başlatılan takibe itirazın iptalinin talep edildiği, icra takibi dayanağının davalı ... Acerer'in kat maliki olduğu taşınmazda ihbar olunan ... Dek. Yapı. Sis. İnş. Paz. Ve Tic. Ltd.

Şti. tarafından yapılan tadilat sırasında çıkan yangından dolayı oluşan davacıya sigortalı dairedeki hasar nedeniyle ödenen tazminatın rücuen tahsiline ilişkin olduğu, bu bilgilere göre, dava konusu ana taşınmazda kat mülkiyeti kurulmuş olduğundan uyuşmazlığın çözümünde 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu'nun geçici 1.maddesi gereğince Sulh Hukuk Mahkemesi'nin görevli olduğu anlaşılmış ve mahkememizin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine, karar kesinleştiğinde ve istek halinde dosyanın görevli ...

Sulh Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili ve ihbar olunan Çelikeller Dek. Yapı Sistemleri İnş. Paz. Ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, konut sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine dayalı itirazın iptali istemine ilişkindir.

1- Dava, sigortalı dairedeki zarara yol açtığı iddia edilen üst kattaki tripleks dairenin maliki aleyhine açılmıştır. Davalı vekilinin istemi üzerine dava davalıya ait dekorasyon işini yapan ... Dek. Yapı Sistemleri İnş. Paz. Ve Tic. Ltd. Şti.'ye ihbar edilmiştir. HUMK.’nun 49. ve devam eden maddeleri uyarınca, ihbar edilen ... Dek. Yapı Sistemleri İnş. Paz. Ve Tic. Ltd. Şti. hakkında açılmış bir dava ve aleyhine verilmiş bir hüküm bulunmadığından temyiz inceleme istemi hakkı bulunmayan ihbar

olunan ... Dek. Yapı Sistemleri İnş. Paz. Ve Tic. Ltd. Şti'in temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle ihbar olunan ... Dek. Yapı Sistemleri İnş. Paz. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin temyiz isteminin reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'den alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 29,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 29.9.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2016/9195, K. 2016/8343, 29 Eylül 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
17. Hukuk Dairesi
Esas No
2016/9195
Karar No
2016/8343
Tarih
29 Eylül 2016

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2016/9195 K.2016/5449
  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2016/9196 K.2016/14660
  • Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2016/9197 K.2016/5427
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2016/9199 K.2016/11175
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/9200 K.2016/7961
  • Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2016/9200 K.2016/5450

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.