KÜNYE
17. Hukuk Dairesi 2016/9281 E., 2019/2976 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Mart 2019
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
222 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 6.3.2019 Çarşamba günü davacı vek. Av. ... ile davalı vek. Av. ... geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraf vekilleri dinlendikten sonra vaktin darlığından dolayı işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmış olup dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait, davalıya kasko sigortalı aracın su havuzuna düşerek pert olduğunu açıklayıp 48.000,00 TL'nin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, kazanın araç seyir halinde iken gerçekleşmediğini, karayolu bulunmayan hatta araç girişi yasak olan mahalde gerçekleştiğini, hasarın teminat dışında olduğunu, gerçekte aracı kullanan kişilerin alkollü olduğunu, sigortalının zararı önlemek için üzerine düşeni yapmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 37.250,00 TL'nin tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2016/9281, K. 2019/2976, 14 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama