Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/9288 K.2016/8263

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkiline ait araca davalıların sürücüsü ve maliki olduğu aracın 1.25 promil alkollü ve kusurlu olarak çarpması sonucu fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla araçta meydana gelen hasar için 1.000 TL, değer kaybı için 500,00 TL olmak üzere toplam 1.500,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılardan tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesiyle talebini hasar bakımından 8.079,59 TL, değer kaybı bakımından 2.000 TL olmak üzere toplam 10.079,59 TL'ye yükseltmiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile; ... plaka sayılı araçtaki değer kaybı olarak davacı tarafından talep edilen 2.000,00 TL'nin 500,00 TL'si için dava tarihinden itibaren, 1.500,00 TL'si içinde ıslah tarihi olan 04/07/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine; davacı tarafın ... plakalı aracındaki tamirat ve işçilik masrafı olarak 8.079,59 TL talebinin kabulü ile.

1.000,00 TL'si için dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, 7.079,59 TL'si için de ıslah tarihi olan 04/07/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.