KÜNYE
17. Hukuk Dairesi 2016/9366 E., 2019/3457 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Mart 2019
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
272 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat davasının yargılaması sonucunda; kararda yazılı nedenlerle maddi tazminat istemi yönünden konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, manevi tazminat istemi yönünden davanın kısmen kabulüne dair hükmün süresi içinde sigorta şirketi dışındaki davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 24.08.2008 tarihinde, davalıların sürücü, işleten ve trafik sigortacısı olduğu ve küçük ...'nin yolcu konumunda bulunduğu araç ile dava dışı aracın çarpışması sonucu ...'nin ağır şekilde yaralandığını belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 100,00 TL maddi ve 20.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... vekili ile davalı ... davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, konusu kalmayan maddi tazminat talebi karar verilmesine yer olmadığına, manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile, 8.000,00 TL'nin 24/08/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ... Tekstil Pazarlama Tic. Ltd. Şti.nden müştereken ve müteselsilen alınıp davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm, davalı ... Tekstil Pazarlama Tic. Ltd. Şti vekili ile ... vasisi ... tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2016/9366, K. 2019/3457, 25 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama