Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/9392 K.2019/4856

Taraflar arasındaki, trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davacılar ile davalı ..., davalı ... İnş. Temizlik Tic. Ltd. Şti, davalı ... vekilleri tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü;

-K A R A R-

Davacı vekili, ...idaresindeki aracın davacıların murisi ... idaresindeki araca çarpması nedeniyle ....'ın vefat ettiğini, araçta yolcu Olan ....'ın yaralandığını ve ...'ye ait aracın Hasar gördüğünü belirterek, davacı ..., için 1.000,00 TL maddi 30.000,00 TL manevi, davacılar Nuran ve Niyazi için 1.000,00'er TL maddi 15.000,00'er TL manevi, diğer davacılar için 15.000,00'er TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiş, talebini yargılama esnasında Hatun için 22.891,32 TL ve Niyazi için 2.635,00 TL olarak arttırmıştır.

Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece ...için 22.891,32 TL maddi 7.500,00 TL manevi, Nuran için 845,95 TL maddi, 7.500,00 TL manevi, .... için 2.635,00 TL maddi 3.500,00 TL manevi, diğer

davacılar için 3.500,00'er TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm davacılar ile davalı ..., davalı ... İnş. Temizlik Tic. Ltd. Şti, davalı ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde;özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen oranlara uygun olarak maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın taktirinde B.K.'nun 47. maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre davacılar ile davalı ..., davalı ...