Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/9406 K.2019/3609

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı,davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili vekili dava dilekçesinde.

06.05.2013 tarihinde, davalı ... şirketinde sigortalı bulunan ve ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile diğer davalı ... şirketinde sigortalı bulunan ve...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araçların çarpışması sonucu, ... plaka sayılı aracın savrulması neticesi araçta yolcu olarak bulunan müvekkilerin murisi müteveffa ...'ın vefat ettiğini, olaydan sonra davalı ... şirketlerine başvuru yapıldığını ancak herhangi bir sonuç alınamadığını,

davalı ... şirketlerince garanti edilen teminat miktarının davalılardan tahsili ile müvekkilerine ödenmesinin gerektiğini belirterek tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, davacıların her biri için 15.000,00 TL olmak üzere toplam 30.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar Sigorta Şirketleri vekilleri cevap dilekçelerinde davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; davanın kabulü ile davacıların her biri için 4.500,00'er TL'nin 26/08/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...Ş'den, 10.500,00'er TL'nin 26/08/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...Ş.'den alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş,hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.