Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/944 K.2018/10777

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davacının davalı ... adına kayıtlı davalı ...'ın kullandığı aracın çarpması sonucu yaralandığını, olayda davalı ...'ın kusurlu olduğunu, davalı ... şirketinin ... poliçesini düzenleyen şirket olduğunu ve poliçe limitiyle zarardan sorumlu olduğunu, davalının trafik ışıklarında durmadan geçerek davacıya çarptığını, kaza sonrası davacının yoğun bakımda tedavi gördüğünü, sürekli bakıma muhtaç hale geldiğini, günlük ihtiyaçlarını karşılayamadığını ve başkasının yardımına ihtiyaç duyduğunu, şimdilik bakım ücreti, bakım masrafı, ilaç masrafı olmak üzere 11.028,00-TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile 20.000,00-TL manevi tazminatında kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile ... dışındaki davalılardan tahsiline, karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ..., davalı ... vekili ile davalı ... vekili davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, soruşturma aşamasında alınan bilirkişi raporu ve mahkemece ... Kurumundan alınan rapor ile olay nedeniyle davacının asli ve tam kusurlu olduğu tespit edildiğinden ve davalı sürücünün kusursuz olduğu anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.