Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/951 K.2016/1579

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen kararın kesinleşmesinden sonra davalı ... vekili tarafından tavzih talebinde bulunulması üzerine mahkemece verilen ret kararı yine aynı davalı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Hükmüne uyulan bozma ilamında, tasarrufun iptali davalarında tarifeye göre hesaplanacak karar ve ilam harcının takip konusu alacak miktarı ile tasarruf konusu malın tasarruf tarihindeki değerlerinden hangisi az ise o değer üzerinden belirlenmesi gerektiği, somut olayda taşınmazın tasarruf tarihindeki değeri alacak miktarından daha fazla olduğu bu durumda karar ve ilam harcının takip konusu alacak miktarı üzerinden hesaplanması gerekirken yazılı şekilde harç hesabı doğru olmadığına değinilmiştir.

Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı .... vekili ile davalı ... tarafından temyiz edilmesi nedeniyle dairenin 13.01.2014 tarih ve 2013/16103-2014/30 sayılı kararı ile düzeltilerek onanmasına karar verilmiş, kararın kesinleşmesinden sonra bu kez davalı ... Vekili dava konusu taşınmazın kimin adına tescili gerektiğinin karar da yazılmadığı gerekçesiyle tescil kararı verilmesi istemiyle tavzih talebinde bulunmuş, mahkemece talebin reddine karar verilmiş, verilen karar davalı ... Vekili tarafından temyiz edilmiştir..