Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/961 K.2016/2325

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkillerinin murisinin vefat etmeden önce ...........'den konut kredisi kullandığını ve davalı ile muris arasında hayat sigortası poliçesinin tanzim edildiğini açıklayıp murisin ölümü sebebi ile 82.000,00 TL tazminat bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, yetki itirazı ile birlikte davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, toplanan delillere göre davanın hayat sigorta sözleşmesine dayalı ölüm teminatının tahsili istemi olması sebebi ile davaya bakma görevinin Tüketici Mahkemlerine ait olduğu gerekçesi ile mahkemenin görevsizliğine dair karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.