KÜNYE
17. Hukuk Dairesi 2016/9771 E., 2016/11665 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Aralık 2016
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
145 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı ....Tic.Ltd.Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Hükmü temyiz eden davacı .... vekili ile davalı .... İnş. Taah. ve San. Tic. Ltd Şti. vekili 23.09.2016 tarihli dilekçeleriyle temyizden feragat ettiklerini bildirdikleri ve davacı vekilinin yetki belgesi ile davalı ... İnş. Taah. ve San. Tic. Ltd Şti. vekilinin ise vekaletnamesiyle temyizden feragata yetkili oldukları anlaşıldığından temyiz istemlerinin feragat nedeniyle reddi gerekmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2016/9771, K. 2016/11665, 19 Aralık 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama