Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/9869 K.2017/9792

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili dava dilekçesinde; 24.08.2007 günü davalı şirkete sigortalı ve müvekkilleri murisi ... sevk ve idaresinde bulunan... plakalı aracı ile dava dışı ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ...plakalı sulama aracına arkadan çarpması sonucu murisin yaralandığını, bilahare kaldırıldığı hastanede vefat ettiğini, sigortalı aracın sürücüsünün kendi kusurundan dolayı vefatı halinde desteğin mirasçılarının üçüncü kişi sıfatıyla araç sigortacısından tazminat talep edebileceğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutup 300,00 TL maddi tazminatın müracaat tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, Daire’mizin 03/11/2014 tarih ve 2013/12199 Esas 2014/14999 sayılı oy çokluğu ile verilen bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, 04/12/1948 tarih 10/3 sayılı İçtihatları Birleştirme Kararı ve HMK'nın 177/1. fıkrası gereğince ıslahın tahkikatın sona ermesine kadar yapılabileceği, bozma sonrası yapılan ıslahın geçerli olmayacağından davacının bozma sonrası ıslah talebi yerinde görülmeyerek; Davanın kabulüne, taleple bağlı kalınarak her bir davacı için 100'er TL'den toplam 300,00 TL'nin 28/05/2012 dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.