Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/9959 K.2019/5036

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün temyizen tetkiki davacı vekili ile asıl davada davalı ... vekili tarafından talep edilmiş, asıl davada davada davalı ... vekilince de duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 16.4.2019 Salı günü taraftan gelen olmadı. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan sonra vaktin darlığından dolayı işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmış olup dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin işçilerini taşıyan servis otobüsünün seyir halinde iken asıl davada davalının maliki olduğu, birleştirilen davada sürücüsü olduğu aracın çarpması ile meydana gelen trafik kazası neticesinde dokuz işçinin yaralandığını, işçilerin yaralanma sebebi ile 4-28 gün arasında değişen sürelerde çalışamadıklarını, davacı şirketin üretim kaybına uğradığı gibi, çalışamayan işçilerin yerine diğer işçilere fazla mesai ücreti ödemek zorunda kalındığını ileri sürerek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile 13.077,93 TL'nin tahsiline karar verilmesi talep edilmiş, ıslah dilekçesi ile talebini artırmıştır.

Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile 16.441,26 TL'nin tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ile davalı ... ...vekili tarafından temyiz edilmiştir.