Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2017/1030 K.2019/9296

Taraflar arasındaki tazminat davasının yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerle davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına ve reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve katılma yolu ile davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 25/08/2014 tarihinde, davacının maliki ve sürücüsü bulunduğu araçla davalı ...’ın maliki olduğu aracın çarpışması ve sonrasında davacının aracının dava dışı başka bir araçla da çarpışması sonucunda, davacının aracında 4.000,00 TL hasarın oluştuğu ileri sürülerek bu tutarın, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, davalı ... vefat ettiğinden, davalının mirasçıları dahil edilmek suretiyle yargılamaya devam olunmuştur.

Davalılar ... ve ... davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, davanın 3.518,86 TL yönünden konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, bakiye istem yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve katılma yolu ile davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, özellikle değer kaybı ve kazanç kaybına yönelik bir talebin yer almadığı dava dilekçesinin araç hasarına hasredilmiş bulunmasına,