KÜNYE
17. Hukuk Dairesi 2017/1064 E., 2019/9863 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Ekim 2019
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
254 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın davalı ... yönünden önceki kararın kesinleşmiş olması nedeni ile yeniden bir karar tesisine yer olmadığına, diğer davalı ... Sigorta Yetkili Sigorta Aracılık Hiz. Ltd. Şti. yönünden davanın husumetten reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 01.06.2014 tarihinde davacıya ait ... plakalı araç ile ... plakalı araç arasında hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkiline ait aracın kaza sonrasında maruz kaldığı hasarın kasko kapsamında onarımının 2.572,40 TL olarak gerçekleştiğini, ekspertiz raporu kapsamında müvekkiline ait aracın değerinde 7.500,00 TL değer kaybı bulunduğunun tespit edildiği ve ekspertiz için 400,00 TL bedel ödendiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 1.000,00 TL değer kaybı tazminatının faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Mahkemece; Dairenin 2016/4261 Esas-2016/7060 Karar sayılı 09/06/2016 günlü bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucu ... yönünden önceki kararın kesinleşmiş olması nedeni ile yeniden bir karar tesisine yer olmadığına, diğer davalı ... Sigorta Yetkili Sigorta Aracılık Hiz. Ltd. Şti. yönünden davanın husumetten reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2017/1064, K. 2019/9863, 23 Ekim 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama