Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2017/1151 K.2019/8964

Taraflar arasındaki, trafik kazası sonucu oluşan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın reddine ilişkin verilen hüküm, davacılar vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davaya konu kaza tarihinde ZMSS poliçesi bulunmayan aracın davacı çocuğa çarpmasıyla oluşan kazada ağır biçimde yaralanan davacının işgöremez hale geldiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 3.000,00 TL. maddi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; maluliyet oranının belirlenmesi için ATK'dan rapor aldırılması konusunda davacı asilin hazır edilmesi için verilen kesin süreye rağmen anılan raporun aldırılamadığı, maluliyet konusunda ispat yükü kendisine düşen davacı yanın bu hususu ispat edemediği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına; davacı çocuğun maluliyet oranının belirlenmesi için rapor aldırılmak üzere dosyanın gönderildiği Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Kurulu'nun 24.11.2014 tarihli geri çevirme kararında, davacının son grafisinin çektirilmesi ve muayene için davacının bizzat hazır bulunması gerektiğinin