Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2017/1266 K.2019/8713

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı ... Temizlik Hiz. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 01.10.2019 Salı günü davacı vekili Av. ... ve davalı ... Temizlik Hiz. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. vekili Av. ... geldiler. Diğer davalı tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraf vekilleri dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı borçlu ... Yolları A.Ş. hakkında takip başlatıldığını, takibin semeresiz kaldığını, mal kaçırma amacı ile dava konusu aracını 15.11.2010 tarihinde davalı ... Temizlik Hiz. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti.'ne devrettiğini belirterek, bu tasarrufun iptali ile bedelin üçüncü kişiden tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Mahkemenin, davanın reddine ilişkin kararı, dairemizin 25.05.2015 tarih 2014/1717 Esas 2015/7642 Karar sayılı ilamı ile dava konusu aracın borcun doğumundan sonra aynı gruba ait ve ortakları arasınada organik bağ bulunan şirkete satıldığı, davalı ... Temizlik Hiz. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti.'nin borçlu şirketin mali durumunu bilen veya bilmesi lazım kişilerden olduğundan İİK'nun 280/1.maddesine göre tasarrufun iptaline karar verilmesi gerektiğinden bahisle bozulmuş, bozmadan sonra davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... Temizlik Hiz. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti.'ne vekili tarafından temyiz edilmiştir.