Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2017/1293 K.2018/1456

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalının maliki bulunduğu ... plakalı aracın ehliyetsiz sürücü idaresinde iken kaza yaptığını, karşı tarafın aracı olan ... plakalı aracın hasar gördüğünü, aracın görmüş olduğu hasar nedeni ile kasko sigorta şirketi olan ...

Sigorta A.Ş'ye 11.973,00 TL ödendiğini, hasar bedelinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre,