Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2017/1315 K.2018/1451

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ...'ın işlettiği ... otoparkında, şirket nezdinde kasko sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı vasıta 08.07.2012- 12.07.2012 tarihleri arasında kaportasının çizilmesi suretiyle hasara uğradığını, söz konusu aracı belirtilen tarihte otoparka bıraktığını otopark tesliminde aracın hasarlı bir biçimde teslim alındığını, hasarın kamera kayıtlarından anlaşıldığı bu konuda da tutanak tutulmadığını bildirmiş olup, davalıya karşı ... 20. İcra Müdürlüğünün 2013/10410 nolu dosyası ile icra takibi yapıldığı, itiraz nedeni ile takibin durdurulduğunu belirterek, davalının itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının sigortalısına ait aracın hasarlanması olayında davalı ya da çalışanlarının kusuru bulunmadığını, otoparkta araçların anahtarının alınmadığını, hasar ile ilgili tutanak bulunmadığını, otopark personeline herhangi bir başvuru yapılmadığını, hasar olgusundan ödeme emri ile haberdar olduklarını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.