Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2017/1374 K.2019/9930

1-Davacılar vekilinin; 13.01.2016 tarihli temyiz başvuru dilekçesi davalı İçişleri Bakanlığı vekiline tebliğ edilmiş ise de, 04.01.2016 tarihli davacı ... ilişkin temyiz nedenlerini içeren temyiz başvuru dilekçesinin davalı İçişleri Bakanlığı vekiline tebliğ edildiğine ilişkin herhangi bir tebligat parçası dosya arasında bulunmamaktadır. Davacı vekilinin 04.01.2016 tarihli temyiz başvuru dilekçesinin davalı İçişleri Bakanlığı vekiline tebliğ edilip edilmediğinin resmi kayıtlar üzerinden araştırılması, tebliğ edilmiş ise tebligat parçasının dosya arasına konulması; tebliğ edilmemiş ise, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun ilgili hükümleri uyarınca tebliğ edilerek temyize cevap sürelerinin beklenilmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi,

2-Nisbi harca tabi davalarda temyiz eden davalının ilam harcının 1/4'ünü peşin olarak yatırması gerekir (10.05.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihatı Birleştirme Kararı). Dosya içerisinde davalı ... Sigorta AŞ vekili tarafından nispi harcın yatırıldığına dair makbuza rastlanılmamış olup temyiz eden davalı ... Sigorta A.Ş.’nin(maktu harç alındığından) peşin temyiz harcını eksik yatırdığı anlaşılmaktadır. Bu durumda davalı ... Sigorta A.Ş.’ye eksik harcı ikmal etmesi için HUMK'un 434. maddesi uyarınca mehil verilmesi, süresi içinde harç ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi