Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2017/1509 K.2017/11854

1-Davacıların temyiz dilekçesinin davalılar ... Holding A.Ş., ... Sig. A.Ş. (Eski Unvanı: ... Sig. A.Ş.), ... Sig. A.Ş. (Eski Unvanı: ... Sig. A.Ş.) ve ... (... Adına Vesayeten), ...’a tebliğ edilmesi,

2-Davalı zorunlu trafik sigorta şirketi ... Sig. A.Ş. (Eski Unvanı:... Sig. A.Ş.) temyiz dilekçesinde ... plaka sayılı aracın kaza tarihinde diğer davalı ... Sig. A.Ş. (Eski Unvanı:... Sig. A.Ş.)’de de

zorunlu trafik sigortası olduğunu iddia etmekle ve tramer kaydını sunmakla, davalı ... Sig. A.Ş. (Eski Unvanı:... Sig. A.Ş.)’ye müzekkere yazılarak ... plaka sayılı aracın 25.1.2007 kaza tarihinde geçerli bir zorunlu trafik sigorta poliçesi olup olmadığının sorularak ... numaralı poliçenin aslı/onaylı suretinin getirtilerek dosya içerisine konulması,

3- Nispi harca tabi davalarda, hükmü temyiz eden davalının temyiz ilam harcının 1/4'ünü peşin olarak yatırması gerekmektedir. (10.05.1965 gün ve 1/1 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı) Temyiz eden davalı ... Sig. A.Ş. (Eski Unvanı:... Sig. A.Ş.) vekilinin süresinde verdiği temyiz dilekçesinin temyiz defterine kaydı yapılmış olmasına rağmen, maktu temyiz harcı yatırmıştır. Bu durumda 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İ.B.K. göz önünde tutularak, davalı ... Sig. A.Ş. (Eski Unvanı:...

Sig. A.Ş.) vekiline eksik harcı ikmal etmesi için 6100 Sayılı HMK'nun geçici 3/2 maddesi delaletiyle, 1086 Sayılı HUMK'nun 434. maddesi gereğince süre verilmesi, süresi içerisinde harç yatırılmadığı takdirde kararın davalı ... Sig. A.Ş. (Eski Unvanı:... Sig.