Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2017/151 K.2019/8843

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, 13.10.2014 tarihinde davalı şirkete ZMS sigortalı ... plakalı araç ile yolda yaya olarak bulunan davacıların mirasbırakanı çarpması sonucu gerçekleşen ölümlü trafik kazasında müvekkillerinin herbiri için şimdilik 1.000,00'er TL maddi tazminatın, olay tarihinden itibaren yasal faizi ile hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkil şirketin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu,sürücü ile davacının kusur oranları ile meslekte kazanç kaybı raporlarının ATK'dan alınması gerektiği, davadan önce kendilerine başvurulmadığı için temerrüdün dava açılmakla oluştuğunu belirtilerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, kararda yazılı gerekçelerle alınan kusur raporu uyarınca davacının mirasbırakanın trafik kazasının meydana gelmesinde etken davranışı bulunmadığı, ... Plakalı araç sürücüsü ...'ın trafik kazasının meydana gelmesinde asıl etken olan davranışı nedeniyle %100 oranında ve tam kusurlu olduğu, aktüerya hesap bilirkişinden

alınan rapor ile davacının gerçek zararının 92.551,20 TL olduğu yönünde verilen karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, trafik kazasından kaynaklanan ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir.

Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili ile davacılar vekili arasında 04.07.2016 tarihli sulh protokolü imzalanmış, söz konusu sulh protokolü temyiz aşamasında davalı vekili tarafından dosyaya sunulmuştur. Ödeme ve ibra borcu söndüren nedenlerdendir. Sulh protokolü uyarınca yapılan ödeme nisbetinde aracın sürücüsü de sigorta şirketi de borçtan kurtulur. O halde, mahkeme tarafından dosyaya sunulan 04.07.2016 tarihli sulh protokolü uyarınca değerlendirme yapılıp bir karar verilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir.