Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2017/1527 K.2019/10331

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin, direksiyonun başında Nihat Korkmaz isimli şahsın bulunduğu ... plakalı aracı arızalanması sonucu tamir etmek için tamir sahasına doğru iteklemeye çalışırken, itekleme anında yolun eğilimli olması ve aracı itekleyenlerin güçlerinin yetmemesi nedeni ile aracın geriye doğru yavaş yavaş kaydığını, o esnada arka taraftan geçmekte olan ...

Sigorta A.Ş. tarafından sigortalı, ...'ın maliki ve ...'in sevk ve idaresinde bulunan aracın çarpması sonucu, müvekkili ...'ın her iki araç arasında kalarak yaralandığını, bu nedenle bedeni sakatlık ve iş göremezlik tazminatı olarak şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminat ile 10.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 14/05/2003 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar davanın reddini savunmuştur.

Mahkemenin, davanın kısmen kabulüne ilişkin ilk kararı Dairemizin 2013/7505 esas, 2014/12472 kararı ile mahkemenin bozmaya uyularak verilen ikinci kararı ise Dairemizin 2016/3043 esas, 2016/6711 karar sayılı kararları ile bozulmuştur.

Mahkemece bozma ilamlarına uyulmuş, son bozma ilamı doğrultusunda, davanın kısmen kabulüne, kesinleşen kısımlar yönünden yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına, davalılar lehine usuli kazanılmış hak gözetilerek geçici iş göremezlik tazminatı yönünden 1.848,198 TL ,kısmi/daimi iş göremezlik tazminatı yönünden 42.492,30 TL olmak üzere toplam 44.340,498 TL'nin davalılar ... ve davalı ... şirketinden müştereken ve müteselsilen tahsiline, manevi tazminat talebinin 8.000,00 TL üzerinden kabulü ile bu miktarın davalı ...'den alınmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.