Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2017/1855 K.2019/10261

Taraflar arasındaki muvazaa nedeniyle araç satış sözleşmesinin iptaline yönelik davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün davalı ... tarafından süresi içinde temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesi ile tarafların (davalı ...) Antalya 4. Aile Mahkemesinde 2011/1111 Esas 2012/727 sayılı kararı ile boşandıklarını ve karar 11/07/2013 tarihinde kesinleştiğini, tarafların evlilik birliği devam ederken ... plakalı aracın davalı ... adına satın alındığını, müvekkilinin, Antalya 4. Aile Mahkemesi 2011/1111 Esas sayılı davasını 14/10/2011 tarihinde açtığını, davalı ise adına kayıtlı ... plakalı aracı 03/11/2011 tarihinde annesi ...'ya satış yoluyla devrettiğini, tasarrufların müvekkili zarara uğratmaya yönelik olması, alıcının, davalının annesi olması dolayısıyla davalının iyiniyetinden şüphe edildiğini, araçta müvekkilinin de hakkının bulunması beyanıyla sözleşmenin iptalini dava ve talep etmiştir.

Davalı ... cevap dilekçesi ile aracın kendisi ve eşi tarafından oğluna bir hediye olduğunu, aracın ön ödemesi olan 15.000,00 TL YKB Side Şubesinden kendisinin hesabından doğrudan Ford bayiine havale yapıldığını, araç için kullanılmış olan kredinin düzenli olarak aylık ödemelerinin kendi hesabından oğlunun hesabına, oradan da araç kredi ödemelerine aktarıldığını, davacının evden ayrılıp boşanma davası açınca araç üzerinde bulunan 2.283,00 TL tutarındaki kalan kredi borcunun da kendisi tarafından kapatıldığını, oğlunun bir mesleğinin olmadığını, kendi imkanları ile oğlunun arabayı alamayacağını, arabayı hediye olarak verdiklerini,

davacının araç üzerinde hiçbir hakkı olmadığını, bu devir işlemi davacının evden aniden ayrılması üzerine telaş ve üzüntüden dolayı yaptıklarını beyanla davanın reddini talep etmiştir.

Davalı ... cevap dilekçesinde 53 yaşında olduğunu, doğduğundan beri anne ve babasının yanında olduğunu, herhangi bir meslek icra etmediğinden bir emek karşılığında tüm temel ihtiyaçlarını anne ve babasının karşıladığını, 1995 yılında babası tarafından kurulan şirkete herhangi bir para katkısının olmadığını, anne ve babasının hediyesi olan 63.000,00 TL civarındaki aracın kendisinin almasının imkanı olmadığını, aracın kendi adına alındığını, davacı evden ayrıldığında aracın 22.835,00 TL kredi borcunun bulunduğunu ve kalan borcu 28/10/2011 tarihinde annesi tarafından ödenerek kapatıldığını,

annesinin ısrarları sonucu arabayı annesine yani ...'ya satış yapıldığını, sonuç olarak aracın 63.000,00 TL'ye alındığını, davacının davayı açtığı tarihte aracın kalan borcunun 22.835,00 TL olduğunu, aracın tüm ödemelerinin annesi ... tarafından yapıldığını, bu aracın edinilmiş mal olmadığını, anne ve babasının hediyesi olduğunu ve davacının burada hiçbir hakkının bulunmadığını beyan ederek davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece davanın kabulü ile davalılar arasında yapılan 02/11/2011 tarihli ... 1. Noterliğinin 09809 yevmiye numaralı araç satış sözleşmesinin iptaline; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.