Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2017/191 K.2019/10409

Taraflar arasındaki itirazın iptali davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalının sözleşme ile güvenlik hizmetini yürütmeyi üstlendiği ticaret merkezinde bulunan ve davacı tarafından ... Sigorta Poliçesi ile sigortalanan işyerinde gerçekleşen hırsızlık nedeniyle sigortalıya 53.052,00 TL. hasar bedeli ödediklerini ve sigortalının haklarına halef olduklarını belirterek, ödenen bedelin davalıdan rücuen tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptalini talep etmiştir.

Davalı vekili, davaya konu edilen hırsızlık olayında davalının kusuru bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile davalının icra takibine itirazının 26.026,00 TL. asıl alacak ve 960,82 TL. işlemiş faiz yönünden iptaline; takibin 26.986,82 TL. üzerinden devamına, fazla isteğin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.