Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2017/1928 K.2019/9975

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı ... Tic. Ltd. Şti.vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı vekili; müvekkili şirketin yetkilisi ... kullandığı araç ile davalı ...'nun maliki olduğu ve ...'ın kullandığı aracın 14.05.2013 günü çarpışması neticesinde kaza meydana geldiğini, kaza sonucu aracın hasar gördüğünü, araç hasarından kaynaklı müvekkilinin uğradığı zararın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla tazminine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar vekilleri; davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve üm dosya kapsamına göre davanın kabulüne, 19.130 TL'nin davalı ... Sigorta A.Ş'den (sigorta limiti ile sınırlı olmak üzere) dava tarihinden, diğer davalılar yönünden olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınarak davacıya verilmesine dair verilen karar davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiş, Daire'nin 05.04.2016 gün ve 2015/18182 esas-2016/4287 karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde, davalı ...Ş yönünden açılan davanın reddine, davalı ... ve Hüseyin yönünden davanın kabulüne, 19.130,00 TL'nin davalılardan olay

tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı ... Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.