Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2017/2003 K.2019/10327

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Ulaşım Hiz. ve Mak. San. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalı ... yönetimindeki, diğer davalı ...'a ait ... plakalı Belediye Otobüsü ile asli kusurlu olarak yaya kaldırımında yürümekte olan ...'e 27/03/2007 tarihinde çarparak ölümüne neden olduğundan ... için 35.000,00 TL, ... ve ... için 30.000,00'er TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'tan, davacı ... ... için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 10.000,00 TL destek zararının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, Yargıtay 17.Hukuk Dairesi'nin 29/09/2015 tarih ve 2014/3847 Esas 2015/9848 Karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davacı ... ... için 35.743,55 TL destekten yoksun kalma tazminatının, (davalı Gruopama sigorta şirketi için 60.000,00 TL poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ... ...'ya verilmesine,

davalılar ... ve ... yönünden 27/03/2007 olay tarihinden, davalı ... AŞ yönünden 24/09/2009 dava tarihinden itibaren yasal faizi yürütülmesine, manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile davacı ... ... için 15.000,00 TL, ... (...) için 13.000,00 TL, ... için 13.000,00 TL manevi tazminatın 27/03/2007 olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ... 'tan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... Ulaşım Hizmetleri ve Makine Sanayi A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.