Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2017/2080 K.2019/10249

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili davacı şirkete kasko sigortası ile sigortalı ...plakalı aracın 01.08.2013 tarihinde davalı kurumun denetim ve gözetiminden sorumlu olduğu, telefon direğinden sarkan kablolara çarpması sonucu kabloların gerilerek direği devirerek ambulansa çarpması sonucu gerçekleşen kazada 11.936,00 TL tazminatın ödeme tarihinden itibaren itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davacının iddialarının yasal dayanaktan yoksun olduğunu, ses ve görüntü iletimine ilişkin alt ve üst yapı hizmetlerinin tüm ülke genelinde mevzuata uygun olarak yapıldığını, kazaya sebebiyet verdiği iddia edilen kabloların sarkık olduğuna dair davalıya herhangi bir ihbarın bulunmadığını ayrıca meydana geldiği iddia edilen kaza ile ilgili davalıya bildirimde bulunulmadığını, davalının hizmet kusurundan bahsedilemeyeceğinin, kazaya karışan araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile kazaya sebebiyet verdiğini bildirerek davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile 11.936,00.-TL'nin ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair karar verilmiş ve hüküm süresi içerisinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.