Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2017/2113 K.2019/10299

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalının işleteni olduğu ... plakalı aracın müvekkili şirkete ... poliçesi ile sigortalı olduğunu, 12.07.2012 tarihinde sigortalı araç başka şahsın idaresinde iken, sürücünün alkollü ve asli kusurlu olarak karıştığı kaza nedeniyle karşı araçta oluşan 8.093,00 TL hasarın müvekkilince, 27.11.2012 tarihinde diğer aracın kasko sigortasına ödendiğini ve ödenen hasar bedelinin tahsili için davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını belirterek davalının icra takibine vaki itirazının iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı, duruşmadaki beyanında, aracı çalıştığı şantiyede bıraktığını, anahtar bozuk olduğu için yanına almadığını, aracın kilitli olmadığını, ... isimli kişinin kendisinden izinsiz şekilde aracı alıp kaza yaptığını, bununla ilgili olarak kendisine verilen trafik cezasına Sarayköy Sulh Ceza Mahkemesinde itiraz ettiğini ve itirazının kabul edildiğini belirtmiştir.

Yapılan yargılama sonucu davanın kabulüne dair verilen hüküm; Dairemizin 17.11.2015 gün 2015/1305 Esas 2016/12318 Karar sayılı ilamı ile bozulmuştur. Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan delillere göre; alınan bilirkişi raporuna göre kazanın münhasıran alkolün etkisinde meydana gelmemesi nedeni ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.