Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2017/2140 K.2019/10797

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı borçlu ... aleyhine takip yapıldığını, takibin semeresiz kaldığını, dava konusu taşanmızlarını mal kaçırma amacı ile davalılar ...'e devrettiğini belirterek davalılar arasındaki tasarrufların iptalini talep etmiştir.

Mahkemenin, davanın kısmen kabulüne ilişkin kararı davalılar ..., ... tarafından temyiz edilmiş, dairemizin 17.11.2015 tarih 2015/8079 Esas 2015/12290 Karar sayılı ilamı ile davalı ...'in temyizden feragat ettiğinden temyiz isteminin feragat nedeni ile reddine, ...'in temyiz itirazlarının esastan reddine öe davalı ... yönünden, anılan şahsa satılan taşınmazın tapudaki bedeli ile gerçek değeri arasında önemli oransızlık olmadığı,

davalı ... ile borçlu arasında yakınlık, akrabalık ve borçlunun mali durumunu bildiği hususları ispatlanmadığınan onun hakkındaki davanın reddini karar verilmesi gerektiğinden bahisle bozulmuş, bozmadan sonra davalı ... hakkındaki davanın reddine, diğer davalılar hakkındaki karar kesinleştiğinden hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.