Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2017/2354 K.2019/9761

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı, davanın açılmamış sayılmasına dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; 04/10/2001 tarihinde, davacıların eşi ve babası ...'in, kendi sevk ve idaresindeki aracı ile davalı ... yönetimindeki aracın çarpışması sonucu yaşamını yitirdiği, olayda ... in asli ve tam kusurlu olduğunu, davacıların murislerinin desteğinden yoksun kaldıklarını ve manevi üzüntü duyduklarını beyanla, fazlaya dair haklan saklı kalmak kaydıyla, davacılar ... için 1.500,00TL maddi tazminat ile 6.000,00 TL manevi tazminatın, ... için 1.500,00 TL maddi tazminat ile 9,000,00TL manevi tazminatın, davalı ...Ş. için dava tarihinden, diğer davalılar için olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalı ... şirketi yönünden poliçe kapsamı ile sınırlı olmak üzere, davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... Anonim Türk Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; davalı Şirkete ait aracın İ.M.M. poliçesi ile sigortalı ve poliçe limitinin şahıs başına 11.000.000.000 TL olduğunu, manevi tazminat taleplerinin poliçe kapsamı

dışında olduğunu, davadan önce temerrüde düşürülmediklerini beyan etmiş, davalılar ... ve ... Mad. Nak. Tic. San. Ltd. Şti. vekili davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, 3 üncü kez işlemsiz bırakılan davanın HMK'nun 150/6 Maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

6100 sayılı HMK'nın 150. maddesi" (1) usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. (2) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflardan biri duruşmaya gelir, diğeri gelmezse, gelen tarafın talebi üzerine, yargılamaya gelmeyen tarafın yokluğunda devam edilir veya dosya işlemden kaldırılır.

Geçerli bir özrü olmaksızın duruşmaya gelmeyen taraf, yokluğunda yapılan işlemlere itiraz edemez. (3) Duruşma gününün belli edilmesi için tarafların başvurması gereken hâllerde gün tespit ettirilmemişse, son işlem tarihinden başlayarak bir ay geçmekle dosya işlemden kaldırılır. (4) Dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurusu üzerine yenilenebilir.

Yenileme dilekçesi, duruşma gün, saat ve yeri ile birlikte taraflara tebliğ edilir.Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak bir ay geçtikten sonra yenileme talebinde bulunulursa, yeniden harç alınır, bu harç yenileyen tarafça ödenir ve karşı tarafa yüklenemez.Bu şekilde harç verilerek yenilenen dava, eski davanın devamı sayılır.

(5) İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. (6) İşlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve sonradan yenilenmiş olan dava, ilk yenilenmeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılamaz. Aksi hâlde dava açılmamış sayılır. (7) Hangi sebeple olursa olsun açılmamış sayılan davadaki talep dahi vaki olmamış sayılır."hükmünü içermektedir.

Eldeki dava dosyasında;10.03.2016 tarihinde kararın verildiği celseye davacı tarafın katılmadığı, davalı vekili tarafından bekletme dilekçesi sunulduğu, mahkemece dilekçenin mazeret dilekçesi kabul edilerek tutanağa geçmiş olmasına rağmen mazeretinin kabulü halinde duruşmaya gelip davaya takip edebilme ihtimali olan davalı vekilinin mazeretinin kabulü konusunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmeden dosya 3. kez işlemden kaldırılarak HMK'nun 150/6 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi isabetli bulunmamıştır.