Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2017/2391 K.2018/4057

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davacıların işleten ve sürücüsü olduğu aracın 27.02.2012 tarihinde hafif hasarlı bir trafik kazasına karıştığını, davacının ve diğer kazaya karışan aracın sürücüsünün aralarında kaza tespit tutanağı düzenlediklerini, karşı tarafın ilgili tutanak île hasarının ödenmesi için davalı ... şirketine başvurduğunda, hiçbir kanıta dayanmadan yanlış sigorta uygulaması gerekçesi ile hasarın ödenmediğini ve davacıların yanlış sigorta uygulamaları veritabanına kaydedildiğini,haksız işlemden sonra davacıların araçlarını sigorta ettirirken ... prim ödemek zorunda bırakıldığını,

davacılara yönetmelik gereği yazılı bildirimde bulunulmadığını, hukuki dayanaktan yoksun kaydın davacılar yönünden hiç bulunmamış gibi etkisinin kaldırılmasına, haksız şekilde giderilmeyen hasarın giderilmesini, haksız kayıt nedeni ile davacılara ait araçlar için ödenmek zorunda kalman ... sigorta prim farklarının ticari faizi ile davacılara ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, davacıların aktif dava ehliyeti bulunmadığından ve işlemin hukuka uygun olduğundan bahisle davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.