Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2017/2392 K.2018/2841

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenle davanın açılmamış sayılmasına dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARA R-

Davacı vekili; davacı şirkete zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı olan davalının işleteni olduğu aracın ehliyetsiz olarak kullanılması esnasında meydana gelen trafik kazasında zarar gören üçüncü kişiye 1.708,00 TL hasar bedeli ödendiğini, 1.918,58 TL'nin tahsili için icra takibi yapıldığını, davalının takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu, itirazın iptaline, yüzde kırk icra inkar tazminatı ödenmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Mahkemece; 24.01.2014 tarihli celsede verilen dosyanın işlemden kaldırılması kararından sonra, süresi içinde yenilenmediğinden bahisle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.6100 sayılı HMK'nın 150/5. Maddesi hükmüne göre; "İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır."HMK'nın 82. maddesi hükmüne göre; ''1) İstifa eden vekilin vekâlet görevi, istifanın müvekkiline tebliğinden itibaren iki hafta süreyle devam eder.

(2) Vekilin istifa etmiş olması hâlinde, vekâlet veren davayı takip etmez ve başka bir vekil de görevlendirmez ise tarafın yokluğu hâlinde uygulanacak hükümlere göre işlem yapılır.

(3) Yukarıdaki fıkralarda yer alan hususlar, istifa eden vekilin istifa dilekçesi ile birlikte vekâlet verene ihtaren bildirilir.''Somut olayda. 21.04.2016 tarihli celsede davacı tarafın duruşmada hazır bulunmaması üzerine mahkemece dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.