Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2017/2421 K.2017/11067

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı araca davalıların sürücüsü ve maliki olduğu aracın asli kusurlu ve 0,9 promil alkollü olarak çarpması sonucu aracın pert olduğunu, sigortalısına 17/12/2012 tarihinde 169.000,00-TL hasar tazminatı ödendiğini, sovtaj için ihale yapıldığını ve aracın 92.207,00-TL'ye satıldığını, kalan 76.793,00-TL' den de davalı aracın dava dışı zorunlu trafik sigortacısının poliçe limiti dahilinde yaptığı 30.000,00 TL ödeme düşüldüğünde bakiye 46.793,00 TL hasar tazminatının ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalılardan rücuen tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin kusuru olmadığını, kazaya belediyenin yoldaki su çalışmasının neden olduğunu, araç bedelinin fahiş, sovtaj değerinin düşük belirlendiğini beyanla davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, Dairemizin ilgili bozma ilamına uyulmasına karar verilerek toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, bozma ilamı doğrultusunda hazırlanan 02/03/2017 tarihli son raporun denetime elverişli olduğu gözetilerek davanın kısmen kabulüne, 42.443,56 TL'nin 17/12/2012 ödeme tarihinden itibaren işleyen yasal faizleri ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı tarafa ödenmesine, fazlaya ilişkin taleplerin reddine karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.