Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2017/2423 K.2017/11628

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Sigorta AŞ vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde kısaca; davacıya ait sürücü ... sevk ve denetiminde, davalıya kasko sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın maddi hasarlı trafik kazası yaptığını, davalı ... şirketinin hasar dosyası açtığını, tamir bedeli ödenmeyeceği için davacının aracı yaptırmak zorunda kaldığını belirterek ... . Sulh Hukuk Mahkemesinin 2014/24 di.ş sayılı dosyasında yapılan tespit raporu dikkate alınarak araçtaki 51.602,92 TL tazminatın ticari faizle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde kısaca; davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, meydana gelen kazanın salt alkolün etkisi altında gerçekleşmiş bir kaza olmaması nedeniyle meydana gelen hasarın sigorta poliçesi teminatı kapsamında kaldığı anlaşılmakla davanın kabulü ile; 51.602,92 TL tazminat alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş hüküm davalı ... Sigorta AŞ vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.