Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2017/2438 K.2017/5575

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, murislerin yolcusu olduğu aracın karıştığı iki taraflı trafik kazası sonucu muris ...’in vefat ettiğini, davalı tarafın sorumluluğunda olan yol ile ilgili olarak gerekli güvenlik, temizlik ve koruma, işaretleme ve diğer önlemlerin alınmadığını, yol çalışmasının olduğu kavşakta uyaran hiçbir işaret ve levhanın bulunmadığını, gerekli olan diğer tedbirler ile reflektör çubukları ve sürücüleri uyaran hiçbir levha ve işaret bulunmamasından dolayı kazanın meydana geldiğini, müvekkillerinin murisin anne, baba ve kardeşleri olup destekten yoksun kaldığını, cenaze gideri yapıldığını, elem çektiklerini beyanla,

fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere davacı baba ... için 20.000 TL manevi, anne ... için 20.000 TL manevi, kardeşler ... ve ... için ayrı ayrı 10.000'er TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, idari yargının görevli olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, HMK'nun 114/b ve 115. maddeleri uyarınca yargı yolu bakımından görevsizlik nedeniyle davanın usulden reddine, davacının yargı yolu bakımından İdare Mahkemesi'nde dava açmakta muhtariyetine karar verilmiş; hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.