Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2017/2615 K.2019/9489

Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı SGK vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, SGK Başkanlığının 6111 sayılı yasa ile yeniden düzenlenen 2918 sayılı KTK 98. Maddesi ile meydana gelen kazalarda oluşan yaralanmalara ilişkin tedavi giderlerinden sorumlu tutulmaları nedeniyle davalı SGK nın zarardan sorumluluğu bulunduğunu, Kanunun geçici 1. maddesi ile "bu kanunun yayımlandığı tarihten önce meydana gelen trafik kazaları nedeniyle sunulan sağlık hizmet bedelleri Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından karşılanır." hükmü gereğince yasal zorunluluklarını yerine getirdiklerini ve tedavi giderlerinden davalı kurumun sorumlu olacağını ancak, Elbistan 2. Asliye Hukuk Mahkemesi 2009/918 E,

sayılı dosyası ile müvekkili şirket aleyhine tedavi giderlerinin ödenmesine yönelik açılan davada tedavi giderlerinin ödenmesi yönünde hüküm kurulduğunu, hükmün Yargıtay tarafından onanarak Elbistan 1. İcra Müdürlüğü 2012/1594 E. sayılı dosyası ile İcraya konu edildiğini ve müvekkilinin ödeme yapmak zorunda kaldığını, beyanla, 3.156,33.- TL tedavi gideri bedelinin ödeme tarihi olan 02.05.2012 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece iddia, savunma toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davanın kabulü ile 3.156,33 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.