Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2017/2616 K.2017/6427

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacılar vekili, davalı ...'in maliki, davalı ...’nin sürücüsü ve davacı ...’un yolcusu bulunduğu motorsikletin dava dışı araca çarpması sonucu davacı ...'un malul kaldığını, davalı ...'nin kaza tarihinde reşit olmayıp ehliyeti bulunmadığını, davalılar ... ve ...'un ....'nin anne ve babası olup henüz reşit olmayan oğullarının verdiği zarardan sorumlu olduklarını, müvekkillerinin elem çektiğini beyanla, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla davacı ... için 60.000 TL maddi, 100.000 TL manevi, davacı anne ve baba ... ve ... için 30.000'er TL manevi, davacı kardeşler ... ve ... için 10.000'er TL manevi tazminatın davalılardan olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Mahkemece, Dairemizin ilgili bozma ilamına uyulmasına karar verilerek toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, H.M.K.114/1-C, H.M.K. 115/1-2 maddesine göre dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine, mahkememizin görevsizliğine, görevli mahkemenin ... Aile Mahkemesi olduğuna, 2-HMK 20/1 maddesine göre kararın kesinleştiği tarihten itibaren kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun

reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde taraflardan birinin mahkememize başvurarak, dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesini talep etmesi halinde, dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesine, aksi halde HMK 20/2 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğine karar verilmiş; hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.