Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2017/2660 K.2018/4423

Davacı ...Ş ile davalılar ... Alüminyum Sanayi Tic. Ltd. Şti., Sonar Mobilya San. ve Tic. A.Ş. aralarındaki dava hakkında ... (Kapatılan) 7.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 29.5.2014 gün ve 2012/382 2014/151 sayılı hükmün Dairenin 7.2.2017 gün ve 2014/17421 2017/1093 sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davalı ... Alüminyum San. Tic. Ltd. Şti vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, Gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı alacaklı vekili, borçlu ... Mobilya San ve Tic. A.Ş hakkında takip başlatıldığını, borçluların alacağı karşılayacak mal varlığı bulunmadığını, dava konusu taşınmazını diğer davalı şirkete devrettiğinden, bu tasarrufun iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemenin davanın reddine ilişkin kararı, Dairemizin 07.02.2017 tarih 2014/17421 Esas 2017/1093 sayılı kararı ile taşınmaz devrinin işyeri devri niteliğinde olduğu ve tasarrufun İİK'nun 280.maddesi gereğince iptal edilmesi gerektiğinden bahisle bozulmuş, bozma kararının hatalı olduğu gerekçesi ile davalı ... Alüminyum San. Tic. Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmiştir. Ancak bu aşamada dava konusu alacağı ve davayı temlik alan ... vekili Avukat ... tarafından vekaletnamesindeki özel yetkisine istinaden 01.03.2018 tarihinde davadan feragat ettiklerini bildirmişlerdir.

Davacı vekili davadan feragat ettiğinden, HUMK.’nun 95.maddesi gereği, feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.

Karar kesinleşinceye kadar davadan feragat edilebileceğinden feragata ilişkin bir karar verilmesi için kararın bozularak dosyanın mahalline gönderilmesi gerekir. (11.4.1940 gün ve 70 sayılı İ.İ.B.K. ve H.G.K.’nun 20.10.1981 gün ve E: 2-5, K: 683 sayılı kararı)