Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2017/2746 K.2018/11006

Davacı .... ile davalı ... Ür.... arasındaki dava hakkında ... 12.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 12.12.2013 gün ve 2013/30-2013/131 sayılı hükmün Dairenin 12.12.2016 gün ve 2014/6913-2016/11387 sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Mahkemece, davanın reddine dair verilen hüküm, davacı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmekle, Dairemizce, onanmasına karar verilmiş, davacı vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.

1-)Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip ... ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve 6100 sayılı HMK’nin geçici 3. maddesinin 2. fıkrası delaletiyle 1086 sayılı HUMK’nin 440. maddesinde sayılan hallerden hiç birisine uygun olmayan sair karar düzeltme isteklerinin reddine karar vermek gerekmiştir.

2-)Dava, işyeri ... poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat olup mahkemece verilen davanın reddine ilişkin karar davacı vekilinin temyizi üzerine onanmıştır.

Her ne kadar Dairemizce davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddine karar verilmiş ise de, davacı aleyhine fazladan yargılama giderine hükmedilmiştir.

Ne var ki, (HMK'nun 370/2) HUMK’nun 438/7.maddesi uyarınca bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın HUMK’nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.