Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2017/2850 K.2018/2765

Davacı ... Tekstil İnş. Nak. Gıda Ve Petrol Ürün. Tic. ve San. Ltd. Şti. ile davalılar ..., ... Mensucat San. ve Tic.Ltd.Şti., ..., ... aralarındaki dava hakkında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 18.04.2013 gün ve 2010/84-2013/179 sayılı hükmün Dairenin 12.01.2016 gün ve 2014/4113-2016/175 sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davalılar ..., ... ve ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Mahkemenin, davanın kabulüne ilişkin kararı dairemizin 12.01.2016 tarih 2014/4113 Esas ve 2016/175 Karar sayılı ilamı ile Onamış, davalılar ..., ... ve ... vekili, onama kararının hatalı olduğundan bahisle karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyanın yeniden yapılan incelemesi sonucunda:1-Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve göre aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki kalan ve 6100 sayılı HMK’nun geçici 3.maddesi 2.fıkrası delaletiyle 1086 sayılı HUMK’nun 440.maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin reddine,

2-Tasarrufun iptali davasının görülebilmesi için diğer dava koşullarının yanında davacının, borçlu davalı hakkında yapılmış ve kesinleşmiş bir icra takibinin bulunması ön koşuldur.

Diğer dava koşulları gibi bu koşulun karar kesinleşinceye kadar mevcudiyetini devam ettirmelidir.Somut olayda, onama ilamından sonra davacı alacaklının borçlu ... hakkında başlattığı ve bu davanın dayanaklarından biri olan ...3.İcra Müdürlüğü'nün 2009/12063 sayılı takip dosyası yönünden, davalı borçlu tarafından davacı alacaklı aleyhine açtığı ...

İcra Mahkemesinin 2013/179 Esas 2015/58 Karar sayılı dosyasından, İİK'nun 71. maddesine göre icranın geri bırakılması kararı verilmiş ve hüküm kesinleşmiştir.Bu durumda, mahkemece davacı alacaklı tarafından İİK'nun 33a/2 maddesi uyarınca açılmış bir dava bulunup bulunmadığı araştırılarak dava açılmış ise sonucunun beklenmesi,