İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /17. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 17. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2017/289 K.2017/3412

Dairemizce 17.11.2016 gün ve 2016/8361-10562 K. sayılı geri çevirme ilamımızda; “Davalı ...'ın adresi ... K-2 Cezaevi olarak gösterilmiş gerekçeli karar işyerinde daimi memur ... imzasına tebliğ edilmiş ise de bu tebligat usulüne uygun olarak yapılmış bir…

Esas2017/289Karar2017/3412Tarih30 Mart 2017Okuma2 dk · 309 kelime

KÜNYE

17. Hukuk Dairesi 2017/289 E., 2017/3412 K.·-k A R A R-

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
30 Mart 2017
Mahkemesi
Ticaret Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

309 kelime·2 dk okuma

Dairemizce 17.11.2016 gün ve 2016/8361-10562 K. sayılı geri çevirme ilamımızda; “Davalı ...'ın adresi ... K-2 Cezaevi olarak gösterilmiş gerekçeli karar işyerinde daimi memur ... imzasına tebliğ edilmiş ise de bu tebligat usulüne uygun olarak yapılmış bir tebligat değildir. Zira söz konusu tebligat infaz koruma memuru imzasına tebliğ edilmiş davalı imzası bulunmamaktadır.

Bununla birlikte davalı ...'ın cezaevinde bulunma nedeninin hükümlülüğe ya da tutukluluğa ilişkin olduğu hususunda herhangi bir bilgi bulunmamaktadır.

Bu durumda, davalı ...'ın cezaevinde hükümlü mü tutuklu mu olduğu hususunun araştırılarak, hükümlü olması halinde belirlenmiş olan veya belirlenecek vasisine, hali hazırda tutuklu olması halinde ise bizzat kendisine gerekçeli kararın Tebligat Kanunu'nun hükümlerine göre usulüne uygun tebliği ile temyiz süresinin beklenilmesi, ondan sonra incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE” denilmiş, fakat

mahkemece, geri çevirme gereği davacı vekilinin bildirmiş olduğu davalı ...’ın davacı vekilinin davalının hapis cezasının infazının tamamlandığı mernis adresine tebligat yapılması talepli dilekçesi üzerine Mernis adresine gerekçeli kararı tebliğ edilmek sureti ile eksik yerine getirilmiştir. Kaldı ki, davalı ... için gerekçeli kararın tebliğ mazabatası dosya arasında bulunmamakla, ... tebligat sorgulama tutanağı eklenmekle yetinilmiştir.

Davalının tahliye olduğuna ilişkin dosyaya giren bir belge olmadığı gibi adli sicil kaydı sorgulmasında davalı/hükümlü ...'ın şartlı tahliye karar tarihi 26.08.2016 olarak görülmektedir.

Bu durumda, dosyaya eklenen ... sorgulaması evrakına göre 26.12.2016 tarihinde davalı ...'ın tahliye olup olmadığının ilgili ceza infaz kurumundan sorulması, davalı bugünkü tarih itibariyle bihakkın tahliye olmuş ve artık kendisine vasi tayinini gerektirir bir durum söz konusu değil ise, bu durumda tespit edilen en son adresine yapılan tebligatın geçerli olacağı ancak ... sorgulama evrakı yerine tebligat mazbatasının dosya arasına konulması,

SONUÇ / HÜKÜM

eğer davalı, bugünkü tarih itibariyle bihakkın tahliye olmamış ise, kendisine vasi tayini gerekeceği için, o takdirde davalıya vasi tayin ettirilip, tayin edilen vasiye gerekçeli karar tebliğ edilmesi gerekçesi ile dosyanın mahkemesine İKİNCİ KEZ GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2017/289, K. 2017/3412, 30 Mart 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
17. Hukuk Dairesi
Esas No
2017/289
Karar No
2017/3412
Tarih
30 Mart 2017

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2017/289 K.2017/4863
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2017/289 K.2017/3292
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/289 K.2017/1662
  • Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2017/289 K.2017/2083
  • Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2017/290 K.2017/2845
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2017/290 K.2017/2320

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.