Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2017/2924 K.2019/10259

Taraflar arasındaki kaynaklı maddi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün davalı ... vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde davacıya ait ...plakalı aracının davalı ... şirketine ... nolu kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacıya ait aracın dava dışı 3. Kişinin kullandığı araç ile 03/01/2007 tarihinde çarpışmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, hasarın sigorta poliçesi teminatı kapsamında karşılanması için davalı ... şirketine müracaat edildiğini, ancak davalının kasko poliçesinin kaza gerçekleştikten sonra düzenlendiği gerekçesiyle ödeme yapılmadığını talebinin reddedildiğini, kazanın sigorta poliçesi kapsamında olduğunu belirterek 13.000,00 TL hasar zararının ihbar tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davayı kabul etmediğini, sigortacının sorumluluğunun ancak primin veya ilk peşinatının ödendiği tarihte başlayacağını, oysa ki dava konusu bu olayda prim peşinatının 11/01/2007 tarihinde meydana gelen rizikodan sonra 20/01/2007 tarihinde ödendiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, Dairemizin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda iddia, savunma ve toplanan delillere göre;davanın kısmen kabulü ile 12.115,00 TL'nin 26/03/2007 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.