KÜNYE
17. Hukuk Dairesi 2017/2972 E., 2019/10524 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Kasım 2019
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
364 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... vekili ile davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların sürücüsü, işleteni ve trafik sigortacısı olduğu aracın neden olduğu tek taraflı trafik kazasında yaya olan müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, tedavisinin hala devam ettiğini, yardımsız yürüyemediğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL maddi tazminat ile 100.000,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketi sadece maddi tazminattan sorumlu olmak kaydıyla kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davacı vekili, dava sırasında sigorta şirketiyle maddi tazminat talebi hakkında anlaştıklarından sadece manevi tazminat talebi yönünden davaya devam edilmesini talep etmiştir.
Davalı taraf vekilleri, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, maddi tazminat yönünden davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla karar verilmesine yer olmadığına, manevi tazminat yönünden davanın kısmen kabulü ile 75.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 15/08/2010 tarihinden itibaren işleycek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hükmün davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine
Dairemizin 10.03.2016 tarihli 2014/7153 Esas, 2016/3081 sayılı bozma ilamında davacıda meydana gelen yaralanmanın niteliği, maluliyetin derecesi ve diğer hususlar gözetildiğinde, takdir olunan manevi tazminat miktarının fazla olduğu davacı için hakkaniyete uygun bir manevi tazminata hükmedilmesi gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada; maddi tazminat yönünden davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla karar verilmesine yer olmadığına, manevi tazminat yönünden davanın kısmen kabulü ile 30.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 15/08/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... vekili ile davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2017/2972, K. 2019/10524, 12 Kasım 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama