Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2017/2986 K.2019/10658

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen davada davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Asıl davada davacı vekili, davalıların sürücüsü ve zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğu aracın, müvekkilinin içinde yolcu olarak bulunduğu araca çarparak yaralanmasına sebebiyet verdiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 7.000,00 TL maddi, 5.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Birleştirilen davada davacı vekili, davalının zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğu ve müvekkilinin içinde yolcu olarak bulunduğu aracın karıştığı trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını ileri sürerek, 10.000,00 TL maddi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ...Ş. vekili, zamanaşımı definde bulunarak davanın reddini savunmuştur.

Diğer davalılar, davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece, Dairemizin 27/10/2016 tarih ve 2016/5911 Esas, 2016/9460 Karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, asıl davada davalı ...Ş. aleyhine açılmış olan maddi tazminat davasının zaman aşımı nedeniyle reddine, davalı ... aleyhine açmış olduğu manevi tazminat talebi ile birleşen davada davalı ...

Sigorta A.Ş. aleyhine açılmış olan maddi tazminat talepli dava da mahkemece verilen 2010/238 Esas, 2013/454 Karar sayılı ilamındaki hükümler kesinleşmiş olmakla bu talepleri yönünden yeniden karar verilmesine yer olmadığına, karar verilmiş, hüküm asıl ve birleşen davada davacı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.