Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2017/301 K.2019/8938

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; müvekkili şirketin ZMMS poliçesi ile sigortacısı, davalı murisin maliki olduğu aracın ehliyetsiz sürücü ... sevk ve idaresinde iken karşı araca çarpması sonucu karşı araçta bulunan yolcunun vefat ettiğini, kazada vefat eden yolcunun desteğinden yoksun kalındığı gerekçesiyle şirkete ihbar edilen tazminat talebi neticesinde hasar dosyası açılarak kaza nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatının hesaplanarak,

tespit edilen 32.299,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının 18/02/2014 tarihinde destekten yoksun kalanlara ödendiğini, aracı kullanan ... sürücü ehliyeti bulunmadığından müvekkili şirketin meydana gelen zarardan dolayı ödediği tazminatı Trafik Sigortası poliçesi ve Poliçe Genel Şartları uyarınca sigortalısına rücu etme hakkı bulunduğunu belirterek fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, 32.299,00 TL'nin ödeme tarihi olan 18/02/2014 itibaren işleyecek avans faizinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar; mirasın reddine ilişkin dava açtıkları için davanın reddine karar verilmesini savunmuşlardır.

Mahkemece, kararda yazılı gerekçelerle davanın kabulü ile 32.299,00 TL’nin 18/02/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm, davalılar vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.