Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2017/3062 K.2019/10173

Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan cismani zarara dayalı tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair hüküm davacı vekili tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü;

- KARAR -

Davacılar vekili; davalı ... şirketi tarafından sigortalı bulunan aracın çarpması sonucu davacının yaralanması nedeni ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 50.000,00 TL maddi ve 50.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili; ayrı ayrı davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre davanın kabulü ile davalı ... Turizm Oto. San. ve Tic. A.Ş açısından davanın husumet yokluğundan reddine, maddi tazminat davasının kısmen kabulü ile 24.679,00 TL'nin tazminatının davalı ... şirketi yönünden dava tarihi olan 04/05/2010 tarihinden, davalı ... yönünden ise kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline ve manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile 10.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'dan alınarak davacıya ödenmesine, karar verilmiş; hüküm, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava trafik kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir.

Davalı ... şirketine sigortalı aracın ticari araç olmasına göre, maddi tazminat talebi açaısından avans faizine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması bozma nedeni ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmeyeceğinden hükmün, 6100 sayılı HMK'nin geçici 3/2 maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK'nin 438/7. maddesi gereğince düzelterek onanmasına karar vermek gerekmiştir.