Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2017/3177 K.2018/3667

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ... Sigorta A.Ş tarafından 10/10/2013-2014 vadeli kasko sigorta poliçesi ile sigortalı davacı .... Şti'ne ait ... plakalı aracın, 27/08/2014 tarihinde dava dışı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeyken maddi hasarlı trafik kazasına uğradığını; davalıya hasarın ihbar edildiğini; davalının kazaya şüpheli bulduğundan bahisle; hasarın ihbardaki gibi gerçekleşmediğini bildirerek poliçe kapsamında hasarı tazmin etmediğini; bu nedenle, davacıya ait araçta oluşan 2.124 TL hasar bedelinin 20/09/2014 tarihinde 3.000 TL ikame araç bedelinin 14/10/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini; talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacıya ait aracın ihbarda belirtilen şekilde gerçekleşmediği hususunda rapor alındığını; bu nedenle, poliçe kapsamında davalının hasarı tazmin sorumluluğunun bulunmadığını; ayrıca davalı şirketin sorumluluğunun sigorta poliçesi kapsamında bulunduğunu; zarar görenin uğradığı gerçek zararın tazmini noktasında bulunduğunu; bu nedenle gerçek zararın saptanması ve bu zarardan sigorta şirketinin temerrüde düşürülmediğinden davanın esası yönünden yapılabilecek inceleme ile reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece yapılan yargılama neticesinde, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile, 1.360,00 TL maddi tazminatın 1.000,00 TL'sinin 22/09/2014 tarihinden 360,00 TL'sinin 14/10/2014 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.